Entristece-me…

1. Pedro Silva 11.30.07 / 5pm
   

   Acho que sim Margarida, estou contigo. Sabes, é curioso, os anos passam, e eu, mais velho, percebo mais e mais aquele espírito reaccionário dos velhos à cultura tecnológica (por exemplo) modernas. Compreendo inteiramente que haja resistência em aceitar coisas como o computador, ou o telemóvel. Eu próprio parei algures no meu desenvolvimento, e disse para mim que me ficava pelo telemóvel como uma ferramenta para comunicar à distância, por oposição a calendário, cliente de email, media player, etcetera.

   Acho que o mesmo se passa com o Português. Vamos ser daquelas pessoas que insistiam em ir à pharmacia, imagino. Não tenho problema nenhum com a evolução de uma língua; mas de facto, custa um pouco esta tendência do governo Português em, inexplicavelmente, ceder a pressôes, muitas vezes em questões miseravelmente irrelevantes (como esta), em que não há, à partida, nenhum poder na outra parte (Brasil) que nos levasse a aceitar condições tão desvantajosas. Enfim…
2. Isabel 11.30.07 / 10pm
   

   eu também sou completamente contra!

   e a pergunta que me assola é… porquê? não estamos bem assim? andar para ai a gastar dinheiro com acordos que não edificam nada. poças! até porque o nosso português é muito mais bonito que o dos brasileiros… sim, porque eles, até percebo que queiram aproximar-se da nossa língua… A ORIGINAL!…. sim, porque quem teve o trabalho de andar a percorrer meio mundo, a escravizar pessoal e fazê-los falar português fomos nós. não admira que agora não façamos a ponta dum corno, depois daquele labor todo!… e onde andavam eles nessa altura?… pois…

   uma dúvida pertinente (se calhar é só para mim): nesse futuro em que não há c’s antes dos t’s… como vamos diferenciar facto de fato? “ah, e tal… para este jantar tens que levar um fato!”… “ora… levo um fato, ou um simples facto?”… pode não parecer, mas há-de criar uma confusão daquelas, acreditem em mim!

   e já agora também estou contra k’s!… e principalmente a substituição dos qu’s por k’s. horrivel. e do s por x!… bjx? mas que merda é esta? (desculpem a palavra)

   e olha pedro… se usássemos “pharmacia” e outros ph’s em vez do f, eu não tinha apanhado tantas reguadas por não fazer a porcaria do f de jeito. que de resto ainda não faço… aquela letra é complicada!
3. Pedro Silva 12.01.07 / 1am
   

   Compreendo o teu drama Isabel; eu nunca aprendi a fazer letras escritas, propriamente ditas: ainda uso letra grande em tudo.

   Um destes dias, fui fazer o GRE, onde me foi pedido (leia-se ordenado) que lesse um non-disclosure agreement, e reproduzisse uma declaração na primeira pessoa que lá estava escrito…sem usar letras grandes!!!

   Demorou-me para aí 15 minutos para escrever 5 linhas de texto…triste. :|
4. Nelson 12.01.07 / 1am
   

   Epá Margarida obrigado por trazeres a lume este assunto! Estava completamente a leste desta possível afronta à língua portuguesa.

   Aliás é estranho que não haja qualquer debate sobre isto! A Sociedade Portuguesa de Autores e a Associação Portuguesa de Editores e Livreiros já se vieram mostrar seriamente preocupadas sobre o chamado “Protocolo Modificativo do Acordo Ortográfico” e pedem um debate público e institucional sério sobre este assunto.

   Para mim a premissa original que leva à criação deste acordo está errada - “objectivo de criar uma ortografia unificada para o português, a ser usada por todos os países que usam esta língua” levando ao “aumento de seu prestígio internacional”.
   Ora pergunto eu, é mesmo necessário a unificação da ortografia de uma língua para lhe dar força? Não é a sua diversidade que lhe dá carisma e personalidade? Não é muito mais rico haver uma língua portuguesa, brasileira, angolana, timorense ou mirandesa? Alguém me explique por favor porque é que o país ficou tão contente com a criação de uma segunda língua oficial e agora tenta fundir-se com o Brasileiro!

   Estive a ver na Wikipedia e lá diz que - “actualmente o Português é a única língua do mundo ocidental falada por mais de cinquenta milhões de pessoas com mais de uma ortografia oficial” e que “mesmo o castelhano apresenta dezenas de variações de pronúncia na Espanha e América hispânica, mas apenas uma ortografia” - ora aqui está, o Catalão porque é Catalão não obedece a esta regra! “Já a língua inglesa por sua vez apresenta variações ortográficas nacionais significativas (comparáveis em escala àquelas observadas nas variedades nacionais da língua portuguesa), mas não conta com uma regulamentação oficial.” - diz também a Wikipedia.

   Sinceramente acho que uma língua deve ser viva e estar sujeita a transformações, mas por amor de Deus não nos obriguem a escrever Brasileiro, palavras como “hoje”, “húmido”, “direcção” ou “facto” (sobre a tua questão Isabel, penso que “facto” e “fato” se tornariam em palavras homónimas) não deverão ser substituidas por “oje”, “úmido” ou “direção”! Crie-se a Língua Oficial Brasileira, a Língua Oficial Angolana ou a Língua Oficial Timorense que garanto que ficamos todos mais contentes!
   A meu ver o facto de haver 1,6% de alteração para Portugal contra os 0,5% no Brasil deve-se essencialmente à população destes dois países (10,5 milhões de Portugal para 190 milhões do Brasil) originando assim a que Portugal tenha de fazer mais cedências para manter a Língua Oficial Portuguesa única!

   Descobri que existe uma petição online dirigida ao Ministro do Estado e dos Negócios Estrangeiros Luís Amado a pedir a não aprovação “ou ratificação como lhe quiserem chamar” do Protocolo. Assim que acabar de escrever isto vou lá pôr a minha assinatura!

   Para finalizar quero apenas dizer o seguinte: nunca fui muito gajo de manifestações e reivindicações por causas em que acredito, as razões são várias e demasiado longas para poderem ser explicadas aqui e agora, mas no que diz respeito a este assunto, caso haja uma manifestação, vou fazer todos os possíveis para estar presente! E Margarida, estou contigo na greve vitalícia a este acordo, e digo-te mais, os meus filhos, naquilo que estiver ao meu alcance, irão aprender a escrever português “à moda antiga”!

   P.S. o artigo da Wikipedia com o historial deste acordo está aqui.
5. Nelson 12.01.07 / 3am
   

   Só mais um comentário: depois de ler com cuidado o historial do acordo verifiquei que ao que parece muitas das palavras alteradas vão ter dupla entrada nos dicionários, isto é, mantem-se as duas grafias! (A questão do “facto” e “fato” deixa-se de pôr).

   Pode-se ver que segundo a malta que está a favor, este acordo trás as seguintes vantagens:

   -preparação de um vocabulário técnico-científico comum

   -Portugal e Brasil poderão somar esforços na cooperação com os PALOP e Timor-Leste em acções de difusão e fortalecimento da língua portuguesa

   -os livros e outros materiais educativos poderão ser mais facilmente reproduzidos noutro país

   -a aprovação do Acordo Ortográfico é condição essencial para a definição de uma política linguística de bases comuns na CPLP.

   segundo a malta que está contra a aprovação e onde eu me incluo:

   -a proposta está a tentar resolver um não-problema, uma vez que apesar das diferenças ortográficas as variantes escritas da língua portuguesa são perfeita e confortavelmente inteligíveis pelos seus leitores.
   O sucesso de vendas do escritor José Saramago no Brasil, cujos livros usam a grafia lusitana do português, é apontado como uma evidência disso. As dificuldades de compreensão, quando ocorrem, são devidas às diferenças de vocabulário, que não são possíveis de se eliminar por acto normativo.

   -é falacioso pensar que a união ortográfica fortalecerá a língua portuguesa no cenário internacional.

   E para mim a frase do professor brasileiro de Língua Portuguesa Cláudio Moreno resume tudo - “Essa idéia messiânica, utópica de que a unificação vai transformar o português em uma língua de relações internacionais é uma tolice”.

   Quero finalizar fazendo apenas mais dois reparos, primeiro é de notar que o artigo da Wikipedia parece ter sido originalmente escrito em Brasileiro posteriormente traduzido para Português, estaria tudo bem se não se notasse uma certa tendência favorável à aprovação deste acordo. Segundo, depois de ler algumas notícias sobre este assunto e de ler na íntegra o artigo da Wikipedia nada aponta para que o “h” desapareça de palavras como “hoje”, “húmido” e “hilariante” pelo que não sei se a descrição da petição estará correcta! Além disso estas palavras escrevem-se com “h” no Brasileiro dos dias de hoje, o que reforça ainda mais a inexistência deste problema!
6. Helena 12.01.07 / 6am
   

   Só posso aqui dizer que sinto exactamente o mesmo que todos vós. Por muito que por vezes tenha pensado que a língua pode ser tantas vezes um entrave à comunicação entre diferentes culturas, hoje sou completamente contra o meu próprio pensamento, uma vez que as diferentes culturas também o são por divergirem na língua. No caso em causa, nem o problema da comunicação se coloca, o que torna tudo ainda mais inadmissível.

   O que me choca nem é o facto de termos sido nós a fazer mais alterações relativamente ao Brasil. Nem o facto de sermos nós a falar a Língua Portuguesa original, acho este facto (ou fato) completamente irrelevante, achando até um argumento um tanto ou quanto pretencioso da nossa parte e este o argumento que mais vejo escrito nas assinaturas da petição. O que acho realmente chocante é unificar-se algo onde é a diversidade que dá mais sabor. Concordo plenamente contigo, mano, a diversidade neste caso enriquece mto mais uma Língua que o oposto.

   E também sinto um desconforto enorme em ver palavras escritas com Ks, mas não sei até que ponto devo ser contra estas mudanças… O ph em farmácias nunca me fez falta porque não é da minha geração. Assim como, provavelmente, os Q não irão fazer falta aos nossos filhos quando estes os substituirem por alguns Ks. Mas como todos vocês admitiram, a nossa língua é viva e sujeita a mudanças. Talvez estas não sejam mudanças aceitáveis, mas será que alguma mudança seria aceitável para nós, quando aprendemos a nossa língua de determinada maneira e ela é a nossa forma de expressão? Será que então não somos assim tão a favor da tal língua viva que se adapta a diferentes gerações e a novos tempos? Falando apenas por mim, devo dizer que sentiria um conforto muito maior ao saber que os meus filhos iriam aprender a minha Língua da maneira que eu a conheço, à tal Moda Antiga, mas será que é justo querer isso para a nova geração, quando a nossa forma de escrever também mudou relativamente à das nossos avós? Pois que não sei…
7. Helena 12.01.07 / 6am
   

   E só mais um coisinha: Margarida, já discutiste este assunto com os teus amigos brasileiros? Também gostava de saber opiniões do outro lado!
8. Margarida 12.01.07 / 9pm
   

   Os brasileiros já mudaram a ortografia deles. Não conversei muito a sério com os meus amigos porque se eles descobrem que isto me chateia vão adicionar a questão ortográfica à já extensa lista de coisas que me tiram do sério (sendo uma delas o facto do Scolari ser treinador da nossa selecção). Para o Brasil este acordo tem imensas vantagens. Actualmente os países africanos de língua portuguesa seguem a nossa ortografia o que implica que os manuais escolares e outros livros sejam produzidos em Portugal. Com a unificação das grafias o Brasil pode entrar nesse mercado. Como eles já fizeram as mudanças eles só beneficiam com a mudança da ortografia em Portugal. Não é por acaso que o presidente Lula está sempre a pressionar Portugal nesse sentido.
9. Catarina 12.11.09 / 10pm
   

   Por favor assine a nova petição. É a ultima hipótese de acabar com o acordo e desta vez tem q se deixar o nr de eleitor, veja aqui:
   http://www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=P2009N872

   Foi criado um blogue para o efeito também: http://contraacordoortografico.blogspot.com/

   Por favor ajude-nos a divulgar que só começámos ontem e ainda somos um pequeno grupo de pessoas!

   Comentário por Catarina — Dezembro 11, 2009 @ 22:31

Powered by Hemingway flavored Wordpress.

Posts RSS Comments RSSLog in Webmail